“深化設計，不就是畫(huà)施工圖的嗎?”

這句話(huà)，相信許多人肯定聽(tīng)過(guò)，甚至深化設計師自己也這么說(shuō)過(guò)。那說(shuō)這句話(huà)的人，是為了強調和突出深化設計的重要性，表達對深化設計師尊敬的感情嗎?這個(gè)問(wèn)題的答案，我們相信是令人尷尬的。

到底什么是深化設計?其實(shí)行業(yè)內部一直以來(lái)都沒(méi)有一個(gè)公認的定義。大部分人概念里的深化設計，只是停留在施工圖這一點(diǎn)上。那深化設計師究竟是不是只畫(huà)施工圖，深化設計這個(gè)領(lǐng)域到底有沒(méi)有前景?今天我們就來(lái)為大家搞清楚三個(gè)問(wèn)題。相信大家讀完了這篇文章，心里自然會(huì )有一個(gè)答案。

1、深化設計師地位很低嗎?

其實(shí)開(kāi)篇的那個(gè)反問(wèn)句，一定程度上回答了這個(gè)問(wèn)題。不管是業(yè)內人還是外行，說(shuō)到設計師，大家首先就想會(huì )到方案設計師的創(chuàng )意，第一眼看到的，都是方案設計師撐起的這層“面子”。而對老板們來(lái)說(shuō)，好的“面子”也更有希望能拿下單子。所以方案設計師就成了大家的寵兒，至于拿下之后怎么落地?那就只能再議了。

說(shuō)到底，這是由于我們行業(yè)的發(fā)展的不成熟決定的，國內室內設計行業(yè)的細分并沒(méi)有真正完成。在行業(yè)發(fā)展領(lǐng)先的發(fā)達國家，深化設計這個(gè)專(zhuān)業(yè)的重要性是行業(yè)公認的，深化設計師的地位和待遇和方案設計師并沒(méi)有差異。行業(yè)通過(guò)細分來(lái)自我進(jìn)化，不僅是室內設計領(lǐng)域的趨勢，也是整個(gè)市場(chǎng)的大勢所趨。

以手機行業(yè)為例，十多年前，我們買(mǎi)手機只需要知道型號與品牌。諾基亞就是厚實(shí)的象征，摩托羅拉則代表了信號的穩定。如今，更多的人開(kāi)始知道，高通扎根于做芯片，而且每年利潤非?？捎^(guān)，三星手機即便再一般，但它的屏幕是無(wú)人能及的。

這就是典型的行業(yè)細分：原本由一家廠(chǎng)商能夠完成的事情，由于市場(chǎng)的發(fā)展與需求的升級，細化成了由專(zhuān)業(yè)供應商才能完成的事情。這樣的細分帶來(lái)的是對傳統的顛覆，以及行業(yè)價(jià)值的不斷擴大。隨著(zhù)國內室內設計行業(yè)的自我進(jìn)化，專(zhuān)業(yè)細分正在展開(kāi)，就像其他行業(yè)一樣，這股趨勢也為深化設計者提供了廣闊的就業(yè)前景和大量的機遇。

只是大部分從業(yè)人員的主觀(guān)認識還沒(méi)有適應和認識到這個(gè)變化。但是，深化設計這個(gè)專(zhuān)業(yè)的重要性和必要性已經(jīng)不容置疑。因此，我們斷言，深化設計與方案設計同樣重要，會(huì )成為最基本的行業(yè)共識。

2、深化設計師收入很低嗎?

撇去那些刻板印象，其實(shí)深化設計師的待遇并不低。根據市場(chǎng)的反饋情況來(lái)看，許多企業(yè)對于深化主管這個(gè)職位更是有著(zhù)非常迫切的需求，甚至到了一將難求的地步。個(gè)人收入方面，我們來(lái)對比一下某著(zhù)名招聘網(wǎng)站的崗位薪資?？梢钥吹?，方案設計師與深化設計師的待遇基本是持平的。

而深化設計師的待遇，是由這個(gè)工作崗位的實(shí)際要求決定的。我們把深化設計師的工作大致分成3個(gè)部分：

? 審核評估方案的落地性和成本把控。所以一個(gè)好的深化設計師必定有著(zhù)出眾的大局感和方案把控能力。有想法并不是難事，但把想法變?yōu)樽龇?，恰恰是最可貴的能力。

? 與現場(chǎng)所有工種協(xié)調溝通。從節點(diǎn)工藝到化解矛盾，不僅要有著(zhù)全面系統的專(zhuān)業(yè)素養，還得具備相當強的交流溝通能力，以及對于細節的敏銳洞察力。

? 制圖成圖是大家見(jiàn)得最多的深化設計工作?！懊孀印惫倘恢匾?，“里子”也不能缺。好的施工圖能不僅能省下無(wú)數的人力物力和財力，更是一個(gè)設計師專(zhuān)業(yè)度的最直接體現。這里再告訴大家一個(gè)非常有趣的事實(shí)，根據我們的了解，90%以上的大中型設計院領(lǐng)導，不是做方案出身，而是從技術(shù)崗位一步步爬上去的。

因此，深化設計師的就業(yè)前景，遠比大家想象得要寬闊。

3、深化設計師到底是不是設計師?

貝聿銘和安藤忠雄這兩個(gè)名字，是被設計師頂禮膜拜的對象。他們的“面子”(方案)舉世矚目。從細節上看，他們對于“里子”(落地)也十分講究。許多作品都被拿來(lái)當做現代建筑的教科書(shū)，為后來(lái)者提供完美的示范。但不是所有人都知道，被稱(chēng)作“清水混凝土詩(shī)人”安藤忠雄，之所以與混凝土墻面結下不解之緣，正是出于對項目造價(jià)和可落地性考量。

貝聿銘于1959年為麻省理工設計的“綠樓”，被波士頓居民評選為當年最美的城市建筑，但由于沒(méi)考慮風(fēng)洞效應，強大的風(fēng)阻導致入口處的大門(mén)有時(shí)都無(wú)法正常打開(kāi)。這份尷尬，貝大師一生都無(wú)法忘記。

這兩件小事，我們可以看出：如果只考慮美觀(guān)，貝大師的問(wèn)題就會(huì )成為我們的問(wèn)題，如果只考慮美觀(guān)，我們哪怕再是天生的藝術(shù)家，也無(wú)法用混凝土創(chuàng )造出藝術(shù)。天才的創(chuàng )意誠然可貴，但是真正能把他們的想法變成現實(shí)，解決方案實(shí)現過(guò)程中遇到的各種問(wèn)題的，還得靠深化。

再讓我們回到這個(gè)問(wèn)題，深化設計師是不是設計師?當然是的，如果說(shuō)方案設計師設計的是“面子”，那深化設計師設計的就是整個(gè)項目的“里子”。再漂亮的“面子”，沒(méi)有過(guò)硬的技術(shù)支撐，就好比沒(méi)有地基的空中樓閣。