摘要
建筑企業(yè)可能為了建立人才資料庫、市場(chǎng)測試或提升形象等原因，發(fā)布虛假型職位和炫耀型職位，這個(gè)現象日益普遍。這種做法雖可為企業(yè)帶來(lái)短期效益，但長(cháng)遠來(lái)看會(huì )損害公司聲譽(yù)，也會(huì )打擊求職者的信心。

?

近期連續看到幾篇有關(guān)虛假型職位的報導，我不禁充滿(mǎn)了疑惑：為什么會(huì )有那么多建筑公司在建筑人才網(wǎng)上發(fā)布那些看似吸引人的職位，卻無(wú)法提供實(shí)際的機會(huì )？

?

虛假型職位和炫耀型職位越來(lái)越多的現象，到底反映了什么樣的職場(chǎng)文化和經(jīng)濟背景？更重要的是，這些職位會(huì )帶來(lái)哪些實(shí)際影響？這個(gè)現象不僅牽涉到求職者的個(gè)人期待，還關(guān)乎整個(gè)求職市場(chǎng)，求職者對企業(yè)信任感喪失的問(wèn)題。

?

虛假型職位的本質(zhì)：騙局還是數據游戲？
虛假型職位的概念其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是企業(yè)根本無(wú)意招募員工，卻仍然持續發(fā)布的職位。這類(lèi)職位背后的動(dòng)機可能是多樣的：有些公司是為了建立人才資料庫，方便日后有需求時(shí)能快速找到合適的人選；有些公司則是在測試市場(chǎng)的薪資水準，試圖透過(guò)觀(guān)察求職者的反應，來(lái)了解市場(chǎng)動(dòng)態(tài)。

?

然而，對于求職者來(lái)說(shuō)，這些招聘資訊無(wú)異于一場(chǎng)精心策劃的騙局。求職者投入了大量時(shí)間和精力準備應征，最終卻發(fā)現這份職位根本不存在。這種行為對于那些努力尋找工作的人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種心理上的打擊。

?

更有什者，某些建筑企業(yè)還會(huì )利用虛假職位來(lái)操縱市場(chǎng)上的人才流動(dòng)。他們可能會(huì )觀(guān)察求職者的履歷，進(jìn)行內部分析，并利用這些資訊來(lái)調整公司的人才策略。

?

這樣一來(lái)，企業(yè)不僅沒(méi)有損失，反而獲得了大量有價(jià)值的市場(chǎng)數據。從這個(gè)角度來(lái)看，虛假職位似乎成為了一場(chǎng)合法的數據游戲。

?

炫耀型職位的真正目的：形象還是實(shí)力？
炫耀型職位則是另一種經(jīng)常出現的現象，這類(lèi)職位的主要目的是提升建筑公司形象，而非真正為了招募新員工。

?

建筑企業(yè)往往會(huì )發(fā)布一些高薪、高福利的職位，讓外界誤以為公司正在積極擴展，并且有能力提供優(yōu)于市場(chǎng)的工作機會(huì )。這些職位伴隨著(zhù)夸大的描述和不可思議的待遇，看似一個(gè)千載難逢的好機會(huì )，但實(shí)際上，這些工作崗位可能根本不存在。

?

炫耀型職位的本質(zhì)是利用好薪資、高福利來(lái)吸引建筑人才，并同時(shí)提升建筑公司的社會(huì )形象。這樣的策略對于企業(yè)來(lái)說(shuō)，短期內或許可以達到一定的效果，例如增加公司的知名度或吸引求職者投遞履歷。

?

然而，這樣的做法從長(cháng)期來(lái)看，反而會(huì )損害公司的聲譽(yù)。當求職者一次次發(fā)現自己應征的職位只是個(gè)空殼，他們對這家公司的信任感將大幅下降，甚至未來(lái)真的有機會(huì )開(kāi)放時(shí)，也不愿再來(lái)應聘。

?

炫耀型與虛假型職位的區別：表象與本質(zhì)的差異
表面上看，炫耀型職位和虛假型職位似乎有些相似，因為兩者都存在某種程度的夸大。然而，兩者之間其實(shí)有本質(zhì)上的不同。

?

炫耀型職位往往是真實(shí)存在的，只是企業(yè)夸大了薪資和福利，以此來(lái)吸引注意或提升形象。相比之下，虛假型職位則是根本不存在的，企業(yè)根本沒(méi)有打算招募任何人，而是利用這些職位進(jìn)行市場(chǎng)情報的收集或其他內部需求。

?

無(wú)論是炫耀型還是虛假型職位，都讓求職者感到困惑和挫敗。它們共同點(diǎn)在于對求職者的欺騙性，但本質(zhì)上，炫耀型職位更偏向于過(guò)度包裝，而虛假型職位則是徹頭徹尾的虛無(wú)。

?

求職者最大的痛苦：希望幻滅
當虛假型職位和炫耀型職位不斷出現，最大的受害者毫無(wú)疑問(wèn)是那些懷抱希望的求職者。想像一下，當你滿(mǎn)懷信心的投遞了履歷，參加了面試，甚至已經(jīng)開(kāi)始計劃未來(lái)的職涯，結果卻發(fā)現這一切都是一場(chǎng)空。這種心理上的打擊不僅讓人失去信心，更讓求職者對整個(gè)職場(chǎng)的運作方式感到厭倦與無(wú)力。

?

這種現象不僅是對個(gè)人時(shí)間和精力的浪費，更是一種對求職者內心的傷害。尤其是當這樣的情況一再發(fā)生時(shí)，求職者可能會(huì )開(kāi)始懷疑自己是否真的有能力找到一份理想的工作。

?

失望的情緒不僅會(huì )影響求職者的職業(yè)規劃，還可能讓他們變得更為消極，無(wú)法再積極應對未來(lái)的挑戰。

?

為什么要對這類(lèi)職位提出質(zhì)疑？
這些炫耀型職位的背后，很可能只是建筑企業(yè)為了提升形象、增加曝光率，甚至是為了給現有員工施加壓力。建筑企業(yè)利用炫耀型職位不僅是對求職者的試探，同時(shí)也是對現有員工的一種心理戰術(shù)。

?

當員工看到建筑公司發(fā)布這么多高薪職位，他們可能會(huì )誤以為公司正在積極尋找新人來(lái)取代他們，從而進(jìn)一步激發(fā)工作的動(dòng)力。這樣的心理壓力長(cháng)期下來(lái)，可能會(huì )對員工的工作態(tài)度和精神狀態(tài)造成負面影響。

?

如何實(shí)際區分真假職位？
區分真假職位并非一件容易的事，但我們可以從3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)進(jìn)行判斷。

薪資待遇高于市場(chǎng)水準。
職位描述的具體性。
招聘流程的正規性。

?

首先，薪資待遇是最明顯的信號之一，如果一個(gè)職位的薪資明顯高于市場(chǎng)水準，那么我們應該開(kāi)始對它產(chǎn)生懷疑。其次，職位描述的具體性也是一個(gè)重要指標，真實(shí)的職位通常會(huì )有詳細的職責和要求，虛假職位則往往會(huì )給出模糊不清的描述。

?

另一個(gè)值得注意的點(diǎn)，是招聘流程的正規性。真實(shí)的招聘通常會(huì )包含多輪面試和評估，而不是一上來(lái)就直接錄用。如果遇到這樣的情況，求職者應該提高警惕，避免落入虛假職位的陷阱。

?

誠信招聘聘是建筑企業(yè)長(cháng)久之道
建筑企業(yè)在招聘中，如果能夠做到誠實(shí)且透明，不僅能贏(yíng)得求職者的信任，還能提升建筑企業(yè)在業(yè)界的口碑。相反的，長(cháng)期依賴(lài)炫耀型和虛假型職位來(lái)維持曝光率的企業(yè)，最終只會(huì )被市場(chǎng)和求職者所摒棄。

?

在這個(gè)競爭激烈的職場(chǎng)環(huán)境中，虛假型和炫耀型職位只是一時(shí)之計，并不能真正提升建筑企業(yè)的實(shí)力。優(yōu)質(zhì)的招聘應該建立在建筑企業(yè)需求與建筑人才匹配的基礎上，企業(yè)若想提升競爭力，應當先真誠面對自己的需求。誠實(shí)和透明的招聘策略，才能贏(yíng)得求職者和市場(chǎng)的信任。

?

畢竟，職場(chǎng)不應該是一場(chǎng)游戲，而是基于需求和信任的真實(shí)合作關(guān)系。一份真實(shí)的職位，是通往雙贏(yíng)的橋梁；一份虛假的承諾，只會(huì )在希望中筑起失望的高墻。

?