2021年4月13日，國家發(fā)改委在官網(wǎng)公布了《2021年新型城鎮化和城鄉融合發(fā)展重點(diǎn)任務(wù)》。在“優(yōu)化城市空間治理”條款下提出，嚴禁建設“丑陋建筑”。

”

這條新聞一經(jīng)發(fā)布，立刻上榜熱搜，反映出公眾對于城市風(fēng)貌以及丑陋建筑現象的熱切關(guān)注。如何定義“丑陋建筑”？丑陋建筑為何屢禁不止？面對亂象，建筑師應當有何擔當？......6月15日，建筑暢言網(wǎng)帶著(zhù)網(wǎng)友普遍關(guān)注的問(wèn)題，在中國建筑設計研究院創(chuàng )新科研示范中心專(zhuān)訪(fǎng)了崔愷院士。

崔愷?
中國工程院院士 全國工程勘察設計大師
中國建筑設計研究院有限公司總建筑師
主張將“丑”和“差”的建筑區分開(kāi)，禁止“丑”，幫扶“差”

您對丑陋建筑的定義是什么？丑陋建筑能被禁止嗎？

崔愷：
針對丑陋建筑的定義，住建部征求意見(jiàn)時(shí)，許多專(zhuān)家從不同角度進(jìn)行了討論。我的提議包括非理性、違反結構、違反功能，并給人帶來(lái)不好的聯(lián)想。

對于丑陋建筑的成因，部分是由于甲方或地方領(lǐng)導一定要賦予建筑一個(gè)說(shuō)法。應該在條文中規定，不應刻意要求標志性建筑一定要有某種象征性的說(shuō)法，可避免許多具象建筑的產(chǎn)生。另外，我發(fā)現丑陋建筑很多都和文旅有關(guān)系。常有文旅項目設計師為商業(yè)利益，誘導甲方選擇具象建筑方案，脫離文脈，打造出巨大的夸張雕型式建筑。對于這類(lèi)以吸引眼球為目的打造的文旅建筑，應該重點(diǎn)進(jìn)行審查。
我主張將“丑”的建筑和“差”的建筑區分開(kāi)?！俺蟆钡慕ㄖ且欢梢员唤沟?。對于存在爭議、涉嫌“丑”的標志性建筑，可采取分級報備制度，交由知名建筑專(zhuān)家組成的建筑設計學(xué)術(shù)委員會(huì )進(jìn)行嚴格把控，制止丑陋建筑的產(chǎn)生。

由于各地設計水平、投資水平、社會(huì )對建筑的認知程度不一致等原因，“差”的建筑很難被禁止。例如屢禁不止的仿歐式建筑，其實(shí)不光在中國，在東南亞、中東等發(fā)展中國家都很常見(jiàn)。盡管與地域性相矛盾，但這類(lèi)建筑屬于“差”的范疇，還沒(méi)到“丑”的層級，不能簡(jiǎn)單地禁止或拆除，會(huì )造成很多浪費，隨著(zhù)城市更新可以逐步改善。

有人建議應當開(kāi)設培訓班，提高政府領(lǐng)導的建筑審美水平。我覺(jué)得不一定管用，也很難做到。另外，“差”建筑數量多，也應該充分發(fā)揮專(zhuān)家的作用，在方案比選和競賽評選中尊重專(zhuān)家評審意見(jiàn)。再加上推行建筑師負責制，在重點(diǎn)片區采取責任建筑師等制度，會(huì )有助于提升建筑品質(zhì)，減少“差”建筑。
?
充分肯定丑陋建筑評選的積極意義，上榜建筑的評價(jià)要深入而全面

2021年，中國十大丑陋建筑評選已連續舉辦12屆，從線(xiàn)上投票活動(dòng)逐步發(fā)展成為一項年度建筑評論事件。您對評選活動(dòng)有什么評價(jià)和期望？

崔愷：

剛開(kāi)始，同行和業(yè)界的確對丑陋建筑評選這種不同的聲音有一些疑慮。但是過(guò)去十一年，評選逐步成為具有積極意義、影響較大的事件，實(shí)現了對全國建筑創(chuàng )作的社會(huì )監督。

去年，中央層面進(jìn)一步關(guān)注丑陋建筑現象，充分肯定了評選的積極作用。住建部結合去年“貪大、媚洋、求怪”的丑陋建筑現象，組織行業(yè)專(zhuān)家討論，希望建立一種機制，保證不再出現“丑”建筑。我相信，有了中央、部委、行業(yè)的肯定，丑陋建筑評選定能越辦越好。

在肯定評選意義的同時(shí)，我想補充一點(diǎn)建議——盡管丑陋建筑評選是一種公眾性的評選，但對于最終上榜前十的項目，專(zhuān)業(yè)性的評審意見(jiàn)還是要更加深入，這有利于提高公眾對于建筑的理解。除了“形式夸張”、“語(yǔ)言混雜”的評語(yǔ)，評審意見(jiàn)要從我國的建筑指導方針（適用、經(jīng)濟、美觀(guān)、綠色）等要素做相對全面的考量，讓公眾對建筑美丑有多層級的認識，營(yíng)造理性的討論氛圍。

比如以“大蓮花”（廣州恒大足球場(chǎng)）為例，其實(shí)該設計的建筑結構和空間邏輯都比較理性，但其形式的表達太夸張和艷俗了。如果在節慶期間秀一下也還是可以的，但作為常態(tài)就不行了。后來(lái)我們提了意見(jiàn)，使其外形符合建筑美學(xué)和結構邏輯，其實(shí)無(wú)需大的調整就能改好，關(guān)鍵是態(tài)度問(wèn)題，是價(jià)值觀(guān)問(wèn)題。

對地標建筑的評價(jià)應該更客觀(guān)和全面。2019年丑陋建筑評選榜首的重慶來(lái)福士，我認為可以再做討論。我正在做附近的老朝天門(mén)改造，多次實(shí)地考察?？陀^(guān)而言，來(lái)福士項目拆遷量太大，只有建這種超高層才能平衡投資。不少市民必然會(huì )對其強勢的建筑形態(tài)有意見(jiàn)，這可以理解。盡管設計未必有多好，但它并非刻意追求高，是經(jīng)濟發(fā)展、城市更新進(jìn)程中的理性結果，而且建筑的姿態(tài)也并不太夸張，的確算不上“丑”。
?
建筑創(chuàng )作的價(jià)值觀(guān)是鑒定丑陋建筑的首要因素

對于建筑的美丑，有人認為存在一定的主觀(guān)性。另外，要把創(chuàng )新和標新立異區分開(kāi)。您怎么看？

崔愷：
建筑評價(jià)不能只以形式為優(yōu)先因素，而要看創(chuàng )作立場(chǎng)是否有正確的價(jià)值觀(guān)。如果建筑創(chuàng )新是按照綠色、節能、環(huán)保以及文化傳承方向，就不會(huì )走到丑陋建筑的地步，也不太會(huì )被誤解。那么對于創(chuàng )新和“創(chuàng )丑”，什么時(shí)候會(huì )出現誤解呢？當創(chuàng )新是為了一種吸引眼球的形式，而且是非理性的形式；建筑的價(jià)值觀(guān)不當，為了形式耗費了過(guò)量資源和成本，這種美也只停留在建筑形態(tài)上，跟結構、文化沒(méi)有真正關(guān)系，甚至與功能存在矛盾；這種創(chuàng )作方式的結果就可能出錯、出差、出丑。雖然也可能出美，但那是一種表面的、浮躁的，經(jīng)不起時(shí)間考驗的病態(tài)美。
?
對于國際大師的非理性作品，中國建筑師要站出來(lái)說(shuō)話(huà)

根據每年我們評選活動(dòng)的反饋，有一些公眾一致反感、無(wú)法容忍的丑陋建筑。這類(lèi)破壞公共視野的建筑，背后有哪些深層次的原因？面對甲方壓力，建筑師如何保持自律？

崔愷：
建筑師的自律是非常重要的，要有所不為。我做的項目很多是文化建筑，也經(jīng)常會(huì )碰到這類(lèi)找說(shuō)法的要求。但我的態(tài)度是不能沒(méi)有底線(xiàn)，一味迎合。我們有能力做到既有“說(shuō)法”、又不牽強，與建筑空間、結構的特色相結合，建筑本體也與環(huán)境實(shí)現融合。有意思的是，我聽(tīng)說(shuō)一些爭議建筑（比如去年丑陋建筑評選第一名的廣州融創(chuàng )大劇院）其實(shí)出自于外國建筑師。實(shí)際上，這些相當有名氣的事務(wù)所都是有水平的，必定知道什么是好的。但或許逼于無(wú)奈，也可能有意為之，總之最終的設計結果體現了其不負責任的惡搞！

當下的國際形勢可以看到，對于中國的發(fā)展，一些西方政客其實(shí)一直有某種歧視性、敵對性的態(tài)度。我們今天更清楚地認識到，東西方文化在發(fā)展過(guò)程中仍然會(huì )有潛在的矛盾。這種矛盾與人性有關(guān)，從貧富懸殊到幾乎比肩，西方人不接受這種變化。一些地方領(lǐng)導還不能清晰認識到這點(diǎn)，一味貪大求洋，甚至在許多重大項目中指定必須由國際大師做?？傮w來(lái)講，國際大師來(lái)中國創(chuàng )作，大部分是為了利益，其名氣并不依賴(lài)于中國的項目。當然，也有一些有責任感的外國建筑師，囑咐我們不要盲從歐美，傳承、保護自己的建筑文化。

我認為，如果要請國際上的大腕建筑師來(lái)，我們應該先提出綠色、生態(tài)保護、傳承地域文化的要求，也要明確造價(jià)和成本控制的要求。在這些前置條件下，他們是有辦法的，水平也不低，可以做出優(yōu)秀建筑?？墒钱斈阋笏黾俅罂盏慕ㄖ?，對方是無(wú)所謂的，在作品集中不介紹該項目就行。怎樣禁止這種現象？就像日本建筑師可以否定東京奧運會(huì )的扎哈方案。雖然方案并不真丑，但造價(jià)太高，跟環(huán)境不協(xié)調。我們中國建筑師也要站出來(lái)說(shuō)話(huà)，這是民族自信的體現。

本土設計從大處著(zhù)眼，小處著(zhù)手

您對“本土設計”有哪些思考？

崔愷：
做好的建筑，路徑有很多。本土設計研究中心是一個(gè)寬泛的思考平臺。因為建筑跟場(chǎng)地是相對固定的關(guān)系，我們的基本設計立場(chǎng)是希望建筑同土地環(huán)境、景觀(guān)環(huán)境、既有建筑環(huán)境、當地氣候特點(diǎn)能很好地吻合。這個(gè)立場(chǎng)對建筑形式并沒(méi)有排他性。換句話(huà)說(shuō)，所謂的本土建筑，也沒(méi)有固定的形式語(yǔ)言。

最重要的一點(diǎn)是：項目建成后，應該跟自然環(huán)境、既有城市建筑相協(xié)調，構成互相尊重的對話(huà)。在此前提下，可考慮業(yè)主需求，這是功能性要求；考慮綠色環(huán)保，這是今年國家的戰略要求。所以我們有很多建筑師正在做新綠色建筑研究。建筑師還要考慮城市公共利益，不能為少數人服務(wù)；雖然是公司辦公樓，也要盡可能同城市界面親和一點(diǎn)；創(chuàng )造一些空間，讓普通百姓可以享受。這是我們評價(jià)建筑有沒(méi)有社會(huì )性的重要因素。如果是鄉村建筑，就要保護田園，少占耕地，還要讓村民參與；引導村民提高對本地文化的認知，改善自己住宅的同時(shí)，留住鄉愁。我們本土設計既有大的價(jià)值觀(guān)，又有針對每個(gè)方向、不同層級、多樣性的設計策略，引導建筑師思考把建筑做得有特點(diǎn)。

我們希望根據國家的生態(tài)目標，通過(guò)推導綠色建筑，讓大家更積極地討論氣候問(wèn)題、綠色生活問(wèn)題。尤其在后疫情時(shí)期，綠色開(kāi)放空間顯得十分難得。在經(jīng)歷居家隔離后，大家都覺(jué)得與其在封閉的大建筑里，不如去野外走一走。建筑應該響應公眾的這種需求。就像我們所在的創(chuàng )新樓，室外有很多臺階，還有屋頂花園。這些開(kāi)放環(huán)境比玻璃幕墻造型更有情感，是員工午休、接待客人的理想場(chǎng)所。
?
新鮮出爐的綠建實(shí)操指南

創(chuàng )建綠色建筑，新手設計師如何入門(mén)？

崔愷：
建筑如何成為一種可以被學(xué)習，可以被引導的過(guò)程？針對這一問(wèn)題，中國建設科技集團剛編制了《綠色建筑設計導則》。建筑專(zhuān)業(yè)大量采用中國院及我本人的作品案例，設置條目引導設計師關(guān)注綠色建筑設計面對的問(wèn)題及相應策略。在做項目場(chǎng)地設計時(shí)，設計師可參照本書(shū)，知曉運用何種策略。例如在場(chǎng)地布局上，協(xié)調上位規劃、生態(tài)本底，區域海綿城市、日照設計等要求。以青海玉樹(shù)康巴藝術(shù)中心為例，講解怎樣處理與周?chē)鞘屑±淼年P(guān)系；德勝尚城項目，如何實(shí)現與德勝門(mén)老城樓之間的對話(huà)；敦煌莫高窟游客中心，構建與大地景觀(guān)的融合......這些案例都可以提供不同的模式，為今后的設計提供有應用價(jià)值的方法和思路。

對丑陋建筑相關(guān)責任人要有懲戒，城市空間、建筑設計是可以討論的問(wèn)題

如何從制度層面減少丑陋建筑？建筑師應該做些什么？

崔愷：
建筑師要加強自我修養，注冊建筑師也應該有職業(yè)責任。建筑師當然知道什么是丑的。當他們做出丑的東西，我覺(jué)得是不能容忍的。從專(zhuān)業(yè)角度，行業(yè)應該有適當的懲戒辦法。比方說(shuō)通報批評，限制其申報獎項，或者一定時(shí)間內，限制其參與投標等等措施。讓丑陋建筑相關(guān)責任人付出代價(jià)，不能出了丑，賺了昧心錢(qián)，還偷著(zhù)樂(lè )！

另一方面，可設立國家建筑獎，傳播正能量。加強社會(huì )宣傳，建設國家級建筑博物館，把建筑精品當作國家文化遺產(chǎn)保護好，成為傳世的文化載體。

現在有檔電視節目——馬丁主持的《向前一步》做得不錯，旨在解決社區的實(shí)際問(wèn)題。我覺(jué)得可以結合丑陋建筑社會(huì )話(huà)題做節目，讓評委站到臺面上，甚至也可以讓相應的設計師參與辯論。通過(guò)現場(chǎng)提問(wèn)和討論，擴大傳播范圍。讓大家知道城市空間、建筑設計是可以討論的問(wèn)題，并不是專(zhuān)家一否了之，更不是大眾起個(gè)外號、嘲諷一下就過(guò)去了。

我常舉一個(gè)例子：以前參觀(guān)過(guò)一個(gè)國外建筑大師作品，有一位講解人從建筑布局、庭院到室內家具，甚至很多細節陳設都津津樂(lè )道。其實(shí)這人不是建筑師，講解只是個(gè)人愛(ài)好，這讓我很驚訝。今天在故宮及其他博物館，已經(jīng)有很多志愿者在給游客做講解，這是非常好的事情。其實(shí)建筑知識也需要普及，但目前對建筑文化精到的解釋還很少。像《建筑學(xué)報》、《時(shí)代建筑》、《世界建筑》這樣的專(zhuān)業(yè)雜志現在開(kāi)始對建筑有比較深層次的訪(fǎng)談、分析、評論。這些內容都很好，但過(guò)于專(zhuān)業(yè)，一般人看不到，也看不下去。所以如何將建筑文化知識宣傳普及跟社會(huì )結合起來(lái)，也是一項重要的工作。