你被盜的可能不只有個(gè)人信息，還有簡(jiǎn)歷!而其中發(fā)現最多的簡(jiǎn)歷竟然是從智聯(lián)招聘和前程無(wú)憂(yōu)這種品牌型招聘大平臺下載的!你還在嫌棄小型招聘平臺嗎?誠實(shí)、守信、維護客戶(hù)個(gè)人信息安全是筑招網(wǎng)一直以來(lái)的使命，堅決抵制非法買(mǎi)賣(mài)公民個(gè)人信息，才能實(shí)現社會(huì )價(jià)值!

　　那么40元購買(mǎi)十萬(wàn)條簡(jiǎn)歷的資訊是怎樣的呢?請看下面原文內容：

　　被圓通快遞內鬼泄露的四十萬(wàn)條公民個(gè)人信息只是龐大信息販賣(mài)江湖的冰山一角。11月16日，新京報貝殼財經(jīng)獨家報道了圓通多位“內鬼”有償租借員工賬號，40萬(wàn)條公民個(gè)人信息被泄露一事，引起大眾對于個(gè)人隱私安全問(wèn)題的重視。貝殼財經(jīng)報道，在由邯鄲市公安局反詐中心聯(lián)合邯鄲市永年區公安局成立的專(zhuān)案組近期偵辦的一起部督案件中，不法分子與圓通快遞多位“內鬼”勾結，通過(guò)有償租用圓通員工系統賬號盜取公民個(gè)人信息，再層層倒賣(mài)公民個(gè)人信息至不同下游犯罪人員。

　　事實(shí)上，40萬(wàn)條公民個(gè)人信息只是信息販賣(mài)黑市的冰山一角。新京報貝殼財經(jīng)記者調查發(fā)現，國內的信息販賣(mài)在監管重拳整治下已得到遏制，但信息販子在一些更為隱秘的境外空間內仍然猖獗。

　　貝殼財經(jīng)記者發(fā)現，不少信息販子正在兜售快遞數據，有信息販子稱(chēng)可查詢(xún)實(shí)時(shí)快遞數據。相比于快遞數據，被泄露的更為全面、敏感的簡(jiǎn)歷數據也正在被兜售。

　　信息販子稱(chēng)，40元可買(mǎi)超過(guò)4G的簡(jiǎn)歷數據。大量快遞信息正在被販賣(mài)，包括收貨人姓名、地址、手機號和所購物品11月16日，新京報貝殼財經(jīng)獨家報道了圓通多位“內鬼”有償租借員工賬號，導致40萬(wàn)條公民個(gè)人信息被泄露一事。記者從知情人士獲悉，涉案的為五位圓通員工。被泄露的信息中包括發(fā)件人地址、姓名、電話(huà)以及收件人電話(huà)、姓名、地址六個(gè)維度。據知情人士透露，如果以上述六個(gè)維度的信息共同組成一條信息來(lái)計算，此次被泄露的信息數量實(shí)際超過(guò)40萬(wàn)條。該人士透露，經(jīng)過(guò)警方和檢察院確認，被泄露信息中，存在某個(gè)維度以“*”來(lái)匿去的“不完全信息”，例如發(fā)件人為“張三”，但發(fā)件電話(huà)卻為“*”。

　　經(jīng)過(guò)統計，六個(gè)維度完整的信息約為4萬(wàn)5000條。據其中一名嫌疑人供述，他將收集到的信息打包賣(mài)出，每條信息單價(jià)約為1元。

　　新京報貝殼財經(jīng)記者注意到，在隱秘的網(wǎng)絡(luò )上，宣稱(chēng)有快遞數據兜售的賣(mài)家不在少數。某匿名聊天軟件上，記者在“出實(shí)時(shí)快遞”、“快遞網(wǎng)購行業(yè)數據交流”等多個(gè)群中發(fā)現了信息販子發(fā)布的廣告信息。這些信息販子通常以一些字母來(lái)逃避平臺的監管。例如，以“wg”來(lái)代表“網(wǎng)購”，“wd”代表“網(wǎng)貸”，以“sfz”來(lái)代表“身份證”?？爝f販子張娜(化名)表示，“一手料子2元，二手的0.2元?！辈⒔ㄗh，如果爆粉的話(huà)，最好選用二手。張娜口中的“料子”、“爆粉”為黑產(chǎn)行業(yè)內的黑話(huà)，“料子”指數據，“爆粉”則是通過(guò)打電話(huà)吸引客戶(hù)。所謂一手料子，即沒(méi)有被出售過(guò)的數據，二手料子即已經(jīng)出售過(guò)的數據。在信息販賣(mài)市場(chǎng)，一手料子貨源緊俏。張娜透露，一般來(lái)一批貨一天基本上就沒(méi)有了。

　　通常情況下，為防止黑吃黑，信息買(mǎi)家會(huì )要求信息販子提供小部分數據來(lái)測試。在記者要求測試之下，張娜發(fā)送過(guò)來(lái)1305條快遞數據。這些快遞信息包括日期、收件人姓名、收件人電話(huà)、所購物品規格、價(jià)格、數量等多個(gè)維度，日期在2020年8月16日~24日不等，涉及金華中通、百世匯通、中通廣東、金華申通等多家快遞。

　　根據上述測試數據中的手機號，新京報貝殼財經(jīng)記者向多位個(gè)人信息被泄露者進(jìn)行了求證，結果測試數據信息均屬實(shí)。得知自己的信息被泄露后，南京的一位信息被泄露者尤為焦躁，表示不知道誰(shuí)泄露的，并反復詢(xún)問(wèn)記者該怎么辦。北京的一位信息被泄露者則較為淡定，她表示“現在個(gè)人信息被泄露很正常?！?/span>

　　新京報貝殼財經(jīng)記者注意到，這些被泄露的信息中均含有“希望寶寶旗艦店”的字眼。記者在天貓及京東上均搜索到該店鋪，網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者營(yíng)業(yè)執照信息均顯示，該網(wǎng)店的運營(yíng)主體為杭州豪悅護理用品股份有限公司。

　　官網(wǎng)顯示，杭州豪悅護理用品股份有限公司是國內個(gè)人衛生護理用品領(lǐng)域的制造商，專(zhuān)注于婦、幼、成人個(gè)人衛生健康護理用品的研發(fā)、制造與銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。貝殼財經(jīng)記者找到另一名信息販子李末(化名)，在支付了350元的費用后，李末發(fā)來(lái)175條一手信息。折合下來(lái)，約2元一條。李末的測試數據也包括日期、快遞種類(lèi)、收件人姓名、收件人電話(huà)、所購物品規格、價(jià)格、數量等多個(gè)維度。其中的物流種類(lèi)一欄中，除了申通E物流、順豐速運、韻達快運、百世匯通外，還包括此次身陷隱私泄露風(fēng)波的圓通。

　　圓通為泄露事件道歉，此前有快遞人員曾查看寄件人信件內容11月17日，針對此次的泄露風(fēng)波，圓通速遞發(fā)布了一份聲明。圓通方面表示，此次案件，再次敲響了信息安全風(fēng)險的警鐘。我們感謝社會(huì )和媒體的監督，并對此案件暴露的問(wèn)題深表歉意。公司將持續通過(guò)“制度+技術(shù)”手段，完善信息安全風(fēng)控系統，對內部賬號進(jìn)行實(shí)時(shí)監控，主動(dòng)發(fā)現違法違規行為。同時(shí)，著(zhù)力提升加盟網(wǎng)點(diǎn)的依法經(jīng)營(yíng)意識和信息安全意識，并更好配合公安機關(guān)，嚴厲打擊涉及用戶(hù)信息安全的違法行為。這并非圓通快遞首次因為侵犯隱私致歉。

　　據裁判文書(shū)網(wǎng)，2017年6月20日，遼寧省西豐縣曾在第三審判庭公開(kāi)審理了原告陳某與被告西豐縣圓通快遞站點(diǎn)的訴訟。法院經(jīng)審理查明，2017年5月10日原告到被告處郵寄信件。被告單位工作人員詢(xún)問(wèn)原告郵寄物品。原告告知被告工作人員郵寄物品是信件。被告單位人員驗視原告信件后，查看原告信件的內容。法院認為，隱私權是自然人享有的對自己的個(gè)人秘密和個(gè)人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權。原告郵寄信件內容不愿意讓他人知道。而被告的工作人員查看原告信件內容是一種侵權行為。侵害了原告的隱私權。被告侵權事實(shí)成立。被告應停止侵權。原告的訴訟請求應予以支持。法院判決，被告西豐縣圓通快遞向原告陳某當面賠禮道歉。?

　　裁判文書(shū)網(wǎng)截圖。40元可買(mǎi)超十萬(wàn)條簡(jiǎn)歷信息?帶有“前程無(wú)憂(yōu)”和“智聯(lián)招聘”logo新京報貝殼財經(jīng)記者此前調查發(fā)現，除了快遞信息外，因包含更多信息而更為敏感的簡(jiǎn)歷也正在被販賣(mài)?！俺鲋锹?lián)數據褲?！?月12日，一木(化名)在某聊天軟件的多個(gè)社交群里打出了廣告。像其他以“sfz”“YHK”來(lái)代替“身份證”“銀行卡”一樣，“褲”字是他故意為之。一木告訴新京報記者，他手握十萬(wàn)條個(gè)人簡(jiǎn)歷，這些數據只需要40元。號稱(chēng)“十萬(wàn)條”的個(gè)人簡(jiǎn)歷被“一木”做成了一個(gè)壓縮文件，解壓后，占用空間超過(guò)4個(gè)G。

　　貝殼財經(jīng)記者注意到，這些被泄露的信息維度與簡(jiǎn)歷一致，包括工作經(jīng)驗、出生日期、居住地、手機號、郵箱、學(xué)歷信息、自我評價(jià)、求職意向、工作經(jīng)驗、語(yǔ)言能力、技能信息等。簡(jiǎn)歷信息分別被儲存在按照時(shí)間日期命名的文件夾內，文件夾的最終修改日期在2014年至2015年之間。這些信息均帶有智聯(lián)招聘或前程無(wú)憂(yōu)的logo。張喜(化名)的簡(jiǎn)歷，便在這些被泄露的數據中。他告訴新京報貝殼財經(jīng)記者，泄露的簡(jiǎn)歷相關(guān)信息屬實(shí)?！斑@是我放在前程無(wú)憂(yōu)的一份簡(jiǎn)歷，我沒(méi)有更新，信息是幾年前的狀態(tài)?！?/span>

　　聽(tīng)到自己的信息被販賣(mài)，張喜嘆了一口氣?！拔移鋵?shí)沒(méi)有很驚訝，畢竟現在信息這么發(fā)達，個(gè)人隱私的保障也不是這么完善，買(mǎi)賣(mài)個(gè)人信息好像很普通。今天我還看到了圓通內鬼的新聞，感謝媒體分享出來(lái)，最好能從法律層面解決這個(gè)事情?！比ツ?月30日，北京朝陽(yáng)法院曾公開(kāi)宣判了一起智聯(lián)招聘員工參與倒賣(mài)公民個(gè)人信息案。根據法院認定的事實(shí)，2016年10月至2018年6月，被告人黃某通過(guò)猜配密碼的方式非法獲取北京網(wǎng)聘咨詢(xún)有限公司運營(yíng)的“智聯(lián)招聘”企業(yè)客戶(hù)賬號，盜竊公民個(gè)人信息(求職者簡(jiǎn)歷)并出售給被告人解某，獲取違法所得人民幣330630元。

　　被告人解某將從被告人黃某處非法購買(mǎi)的公民個(gè)人信息(求職者簡(jiǎn)歷)加價(jià)轉賣(mài)給被告人鄭某，獲取違法所得人民幣272 127.5元。后鄭某通過(guò)在淘寶網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò )平臺開(kāi)設的店鋪非法對外出售。此外，2018年3月至6月間，被告人鄭某分別與智聯(lián)招聘職員王某、盧某合謀，通過(guò)在“智聯(lián)招聘”網(wǎng)站上開(kāi)立虛假的企業(yè)賬號等方式，非法獲取公民個(gè)人信息(求職者簡(jiǎn)歷)并用于出售。

　　其中，盧某涉非法獲取公民個(gè)人信息(求職者簡(jiǎn)歷)并出售給鄭某123556條，王某涉非法獲取公民個(gè)人信息(求職者簡(jiǎn)歷)并出售給被告人鄭某41968條，獲取違法所得人民幣33329元。案卷顯示，最終所有非法獲取的信息都落入了鄭某手中。鄭某供述，他以3-5元/份的價(jià)格購入求職者簡(jiǎn)歷，然后以每份5-8元的價(jià)格在淘寶售出，支付寶收款。大概賣(mài)了幾十萬(wàn)份，流水300萬(wàn)元左右，盈利約150萬(wàn)元。?

　　原標題：圓通內鬼泄露40萬(wàn)條個(gè)人信息背后：不僅快遞，你的簡(jiǎn)歷也被賣(mài)了