一方面來(lái)說(shuō)，很多研究者會(huì )選熱點(diǎn)話(huà)題做項目發(fā)文章肯定有功利的一面。比如最近疫情，一些城鄉規劃師就開(kāi)了新課題研究疫情和城市空間的關(guān)系之類(lèi)的。其實(shí)就小編所知，他們本來(lái)研究的就是相關(guān)的課題，只是熱點(diǎn)事件發(fā)生了之后增加了一個(gè)新題目或者新對象。比如說(shuō)之前研究大數據和城市空間，疫情發(fā)生了，就利用疫情相關(guān)的大數據研究一下和城市空間的關(guān)系。你說(shuō)這個(gè)研究能解決疫情暴露的種種問(wèn)題的話(huà)，是說(shuō)大話(huà)，但也不能說(shuō)這個(gè)研究是沒(méi)意義的。其實(shí)小編個(gè)人覺(jué)得，即使動(dòng)機是功利的，熱點(diǎn)事件發(fā)生了之后各界學(xué)者都試圖從自己的角度去觀(guān)察他也是一件好事。面對重大社會(huì )問(wèn)題，我覺(jué)得所有人都應該有自己的思考，城規人自然也會(huì )從城規的角度去思考它。

　　另一方面來(lái)說(shuō)，城規真的什么專(zhuān)業(yè)什么方面都能沾點(diǎn)邊。大家都是除了設計課學(xué)了一堆社會(huì )學(xué)經(jīng)濟學(xué)政策分析的，我們的研究對象又是城市，難免感覺(jué)什么都能扯上城規的感覺(jué)。但是面對這個(gè)復雜的研究對象，在這個(gè)綜合的學(xué)科里，大部分都是有自己的某方面專(zhuān)長(cháng)。比如有的長(cháng)于信息化，有的長(cháng)于公共政策，有的做設計厲害，與其說(shuō)是職能邊界，更多的可能是能力邊界吧。規劃師和規劃師之間的區別也是挺大的。

　　總之我覺(jué)得，只要研究成果質(zhì)量是可以的，不是瞎水科研的，都挺好。也不必非要說(shuō)我們城市研究者只能做什么什么范圍內的事。