許多城市規劃專(zhuān)家對“男性占主導地位規劃和建筑世界”非常擔心。如果由女性設計，城市將是什么樣子？下面一起和筑聘網(wǎng)小編來(lái)看下女生建筑師眼中的世界。

認為婦女沒(méi)有宏偉構思的才能是錯誤的

建筑師菲奧納-斯科特（Fiona Scott）說(shuō)：“我討厭陳規陋習。男性建筑師往往是相當敏感的、有美術(shù)才能的人，并且認為由女性建筑師設計的建筑物——更富于曲線(xiàn)美的、有觸覺(jué)感的或色彩斑斕的是不好的。但我不認為許多婦女有那樣的想法：我設計的理想項目應當是一個(gè)大塊頭?！?br>
1

菲奧納-斯科特是著(zhù)名的戈特-斯科特建筑事務(wù)所（Gort Scott）的負責人之一。她目前正在休息產(chǎn)假，但同意在東倫敦的一家咖啡廳接受我的采訪(fǎng)，談?wù)勑詣e是否影響她的工作。她講述了目前在工作的女性建筑師和那些已經(jīng)退休或接近退休的建筑師之間的代溝，她們中有一些人感覺(jué)受到不公正的待遇。

2013年的一次請愿嘗試，未能使女性建筑師丹尼斯-斯科特-布朗（Denise Scott Brown）成為追加的獲獎?wù)?。她的丈夫及商業(yè)合作伙伴羅伯特-文丘里（Robert Venturi）獲得1991年普利茲克獎（Pritzker），但這個(gè)獎勵僅僅授予羅伯特-文丘里一人。

菲奧納-斯科特說(shuō)，關(guān)于婦女不可完全信任的說(shuō)法不是少見(jiàn)的。但這些天有女性的優(yōu)勢。我一直認為在這個(gè)領(lǐng)域的婦女有一種好處。因為你要引起注意不須做很多事情。并且，如果你的構想有好的地方，那么，人們就想聽(tīng)聽(tīng)你的意見(jiàn)。

2

菲奧納-斯科特說(shuō)：“認為婦女沒(méi)有進(jìn)行宏偉構思的才能是錯誤的?！薄词鼓菢拥臉嬒虢?jīng)常與嚴重的自負有關(guān)。她提到了巴西現代主義建筑師麗娜-博-巴爾迪（Lina Bo Bardi）。最近在巴西和意大利慶祝了麗娜-博-巴爾迪誕生100周年。她還提到了多個(gè)獎項獲得者謝麗-麥克納馬拉（Shelley McNamara）。

但是，菲奧納-斯科特承認，盡管她對建筑非常感興趣，在她的職業(yè)生涯的早期，他是在與困難拼搏。她去參加社交活動(dòng)，與許多人交談，累得精疲力竭。

她說(shuō)：“你發(fā)現自己感到?jīng)]有話(huà)說(shuō)。這是一種惡性循環(huán)，如果人們不聽(tīng)你說(shuō)，你的信心就會(huì )降低。我真的想要一個(gè)女導師，，我知道我需要整理我的思想，我花了幾年的時(shí)間思考了很多東西?！?br>
在討論如果婦女建設城市會(huì )怎樣不同時(shí)，（或至少在怎樣建筑或改建城市有更多的發(fā)言權時(shí)）首先是觀(guān)察在目前的情況，在全世界的情況，甚至觀(guān)察一些國家，那里的婦女有很高的地位，但那里開(kāi)發(fā)城市的重要決定由男性決定。

也有富于靈感的女建筑師，規劃師和城市的政治家，而簡(jiǎn)-雅各布（Jane Jacobs）的書(shū)《美國大城市的生與死》（The Death and Life of Great American Cities, 1961）也許是最著(zhù)名的一篇有關(guān)城市設計的文獻。

但是，全世界的建筑-環(huán)境專(zhuān)業(yè)——特別是它們的最高層次，仍然是男性占主導地位，超過(guò)其他領(lǐng)域，如教育或健康領(lǐng)域。

在英國，在我研究了這篇文章。最近的一項調查發(fā)現，2009年和2011年之間，在建筑公司工作的女性數量從占員工的28%下降到21%。

城鄉規劃協(xié)會(huì )主管凱特-亨德森（Kate Henderson）在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“建筑業(yè)是一個(gè)非常突出的男性主導的產(chǎn)業(yè)”。

3

在一次城市規劃專(zhuān)家的網(wǎng)上聚會(huì )上，環(huán)境工程師莎拉-貝爾（Sarah Bell）對本記者說(shuō)：“關(guān)于我們的情況是，在我們上大學(xué)之前，我們實(shí)際上并沒(méi)有意識到我們打算學(xué)物理?！?br>
換句話(huà)說(shuō)，她在女子學(xué)校的教師沒(méi)有提醒她，她可能是唯一的學(xué)物理的女孩。目前只有14%的英國工程與技術(shù)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生是女性，而只有7%的女性工程師。這就使英國成為歐洲的上述方面的女性比例最低的國家之一。

顯然，在個(gè)人層面，這樣的失衡問(wèn)題更突出。在男性主導的工作環(huán)境，女人可能會(huì )覺(jué)得孤立；在男性老板按照他們想象雇用和提拔員工時(shí)，女性可能面臨歧視。

承認女性建筑師與男性的差異

但在宏觀(guān)層面上如何呢？缺乏女性，對建筑師、開(kāi)發(fā)商和規劃者的工作有大的影響嗎？如果更多的女性來(lái)做設計工作，新的房屋，街道和辦公樓的外觀(guān)或感覺(jué)有任何不同嗎？

在上個(gè)世紀80年代中期，溫迪-戴維斯（Wendy Davis）是“女子設計服務(wù)公司”（Womens Design Service）的創(chuàng )始人之一。這個(gè)機構是第一批女性建筑—環(huán)境團體。在70年代溫迪-戴維斯是倫敦的建筑系學(xué)生，戴維斯說(shuō)，她和其他人是“提出附帶學(xué)習這個(gè)課程的”。

你必須把你的設計方案貼在墻上，并且每個(gè)人都要這樣做。這是非常積極的，女性全都參加，并且強調合作。

4

建筑專(zhuān)業(yè)的男子漢風(fēng)格，促使這些婦女團結在一起，但她們做了有實(shí)質(zhì)的工作。戴維斯說(shuō)：“似乎沒(méi)有人看出設計上有任何性別問(wèn)題?！?br>
戴維斯說(shuō)：“糾纏我的一件事是勒-柯布西耶（Le Corbusier）的理念——每一個(gè)人都應當按一個(gè)人的尺度工作。實(shí)際上，這種觀(guān)念不好爭辯。但他用來(lái)顯示這種工作的數據是6英尺高！一般而言，婦女較矮小，那么兒童呢？”

“女子設計服務(wù)公司”向需要的團體提供咨詢(xún)——包括草圖和設計方案，并且提倡有更多的家庭氛圍的的空間，包括給孩子換尿布的地方和便于輪椅通過(guò)的斜坡。它還開(kāi)拓關(guān)于婦女的安全的研究，并且發(fā)行了一種小冊子——《婦女方便處》（At Women’ s Convenience）——談?dòng)嘘P(guān)公共衛生間的問(wèn)題。

雖然這項工作很重要——女性廁所排長(cháng)隊仍然是一個(gè)令人頭痛的問(wèn)題。年青一代的建成環(huán)境的女權主義者都渴望表明他們已經(jīng)在采取行動(dòng)。菲奧納-斯科特說(shuō)，太多的重點(diǎn)放在性別歧視上，這些天感覺(jué)“不酷”。

建筑師凱瑟琳-格雷格（Catherine Greig），曾經(jīng)從“女子設計服務(wù)公司”租用一個(gè)書(shū)桌的空間。她現在管理設計工作室。她說(shuō)：“我不斷思考，如何超過(guò)解決洗手間問(wèn)題的水平！”

凱瑟琳-格雷格說(shuō)：“我們的事務(wù)所的前提是以人為中心。我考慮了性別、種族、社會(huì )經(jīng)濟背景、年齡等問(wèn)題。有很多群體變得邊緣化。我認為年青人有與我們大多數人不同的城市體驗?！?br>
她說(shuō)：“所有這些平行生活在繼續，而且感覺(jué)從一個(gè)特定角度的東西是相反的。即使城市是被女建筑師設計的，她們仍然會(huì )是一個(gè)很狹隘的團體?！?br>
一些女性，例如凱瑟琳-格雷格和菲奧納-斯科特與青年的一代一致的地方，就是明白他們是有數量?jì)?yōu)勢的。并且在男子與女子工作的差異問(wèn)題上有一種信念。

5

凱瑟琳-格雷格說(shuō)：“如果我說(shuō)我不知道性別在我的職業(yè)生涯中差異，我是在撒謊。甚至當你在學(xué)習和培訓的時(shí)候同，你就認識到，這個(gè)領(lǐng)域確實(shí)是男性的天下！我作為一個(gè)職業(yè)建筑師全部自我聯(lián)系，是與我是一個(gè)少數派的認識聯(lián)系在一起的?！?br>
了解關(guān)于20世紀70年代女權冒險樂(lè )園活動(dòng)——當時(shí)的活動(dòng)分子為青少年的游樂(lè )場(chǎng)地奮斗，是凱瑟琳-格雷格了解“每個(gè)人怎樣參與思考怎樣打造城市”的出發(fā)點(diǎn)。

當然，有在利潤率方面婦女比其他任何事情都感興趣的專(zhuān)業(yè)。這些婦女認為她們往往比男同事更務(wù)實(shí)，有更多的協(xié)作方式做出決策，并且能更好地從不同的角度看問(wèn)題。

部分原因是生理上的差異：女性身材較矮??；要生育小孩和哺乳孩子；在天黑之后有不安全感。

女性在建筑專(zhuān)業(yè)上處于邊緣化的狀況，也加重了她們像某些弱勢群體的意識。這些弱勢群體有小孩、老人或殘疾人。

規劃師利亞納-哈特利（Liane Hartley）是女性網(wǎng)站“城市規劃專(zhuān)家”（Urbanistas）的共同創(chuàng )立者，并且在經(jīng)營(yíng)社會(huì )企業(yè)Mend公司。她說(shuō)：“非常敏感可能是女性的另一個(gè)弱點(diǎn)。就是考慮問(wèn)題非常細致。真正的問(wèn)題是，如果他們不將城市讓婦女設計會(huì )有不同嗎？”

她說(shuō)，我不認為有許多女性認為，“噢，我的理想的項目將是一幢巨大的樓房?！?br>
那么，這樣一個(gè)城市將是什么樣子，它存在嗎？

設計對女權主義或弱勢群體友好的城市

我在倫敦北區的一幢寓所里，會(huì )見(jiàn)了城市人類(lèi)學(xué)家卡羅琳-摩斯（Caroline Moser）。摩斯現年70歲，是在倫敦大學(xué)發(fā)展規劃系從性別的角度研究規劃的先驅?zhuān)⑶以诶∶乐挢毭窨哌M(jìn)行了大量的實(shí)地調查。

她的腳傷正在痊愈過(guò)程中，但她同意與我一同散步，讓我看看不同性別風(fēng)格的城市設計是什么樣子，以及規劃師和建筑師更例行公事地考慮問(wèn)題，我可能會(huì )看到什么。

摩斯說(shuō)：“這是建成環(huán)境的對照，但也是在不同的生命階段，女性的最不可思議的空間?！碑敃r(shí)，我們正走過(guò)漢普特西斯公園（Hampstead Heath），走過(guò)公共網(wǎng)球場(chǎng)和幼兒樂(lè )園，走向一個(gè)深受老年人喜歡的咖啡廳。

6

女性游泳池就在附近，她說(shuō)，這是“承認婦女需要自己的空間的證據”。

卡羅琳-摩斯認為建筑事務(wù)所應對實(shí)際的性別需求加以區別，例如未成年人或洗手間需要的高腳椅子，以及重要的設施——例如政治性的設施或婦女娛樂(lè )設施。

她說(shuō)：“你必須明確地表現婦女的團體作用，”并且強調，建成環(huán)境不僅意味著(zhù)建筑和公共空間，而且意味著(zhù)“其中之人的生活方式”。

倫敦的這種樹(shù)木繁茂的和豪華的角落，似乎遠離我們大多數人所說(shuō)的城市發(fā)展。但多用途的公共空間，例如這些——為所有年齡和收入的人——特別是婦女和兒童，提供了資源。這是卡羅琳-摩斯設想的城市概念。

美國城市規劃專(zhuān)家德洛麗絲-海登（Dolores Hayden）在她的 1980年的文章《沒(méi)有性別歧視的城市將是什么樣子》（What Would a Non-sexist City Be Like）里，說(shuō)這樣的城市“將是超越傳統定義的家庭、街區和工作場(chǎng)所”的地方。

從那時(shí)起，其他的人接受了這個(gè)觀(guān)念：對婦女有利的城市將是在家庭之間的分隔更寬松的，并且工作不那么死板，以致使家庭工作被看作一種生產(chǎn)活動(dòng)，對兒童、老人和殘疾人的照應不與經(jīng)濟生活分離。

在任何情況下，這樣的分隔往往是人為的，在發(fā)展中世界的城市里從事經(jīng)濟活動(dòng)的婦女，經(jīng)常被忽視。

女權主義者不是，并且從來(lái)不是唯一的要求從根本上改變了城市環(huán)境的情況人。圣保羅的最近批準的“戰略計劃”，受到許多人支持，這是一種將有更多的人參與城市發(fā)展的決策，和有合理的設計過(guò)程的模式，

但專(zhuān)家，例如城市規劃師亞斯米納-比比賈（yasminah beebeejaun）強調，規劃的“性別政治”長(cháng)期被淡化。她指出，例如，由于跨黨派的支持，“花園城市運動(dòng)”將在英國復蘇，這曾經(jīng)是移動(dòng)婦女走出城市中心的做法的一部分。由于道德上有疑問(wèn)，這種做法在20世紀初引起關(guān)注。因為男子將乘通勤車(chē)上班。

7

她補充說(shuō)，我們都被教導去追求有私家花園的單一家庭住宅。這種住房比公寓需要更多的維護，更可能導致有不愛(ài)出門(mén)的主婦的養家模式的家庭。

卡倫-利維（Caren Levy）指出，在在世界的許多地方，由于容易被騷擾，婦女甚至不能出門(mén)?？▊?利維曾經(jīng)為卡羅琳-摩斯工作，現在是倫敦大學(xué)的一名教授?？▊?利維研究公共交通——這個(gè)政策制定者高度關(guān)注的一個(gè)領(lǐng)域。這個(gè)領(lǐng)域有令人恐怖的犯罪——例如2012年在德里的公共汽車(chē)上發(fā)生的幫派謀殺案。

但是盡管有這樣的悲劇，他們提供的情況證明，在制定戰略性的交通規劃時(shí)，女性必須納入考慮。利維說(shuō)，性別問(wèn)題仍然在政策辯論的邊緣，如果真的存在的話(huà)：“如果你不首先談?wù)撊说膯?wèn)題，并且有受技術(shù)官員影響的規劃基礎，談?wù)撔詣e的問(wèn)題是很難的?！?br>
這些專(zhuān)家對這個(gè)問(wèn)題——“對女權主義或弱勢群體友好的城市存在嗎？”的回答是否定的。這樣的地方可能在決策的過(guò)程中。在很多地方是沒(méi)有這樣的設施的。

在世界上沒(méi)有一個(gè)地方的城市已經(jīng)在構想和建設這些婦女的規劃者希望的設施。在世界上還沒(méi)有婦女，和其他人分享性別規劃目標，沒(méi)有一個(gè)城市更新項目獲得需要的政治權力或獲得資本。

如果這聽(tīng)起來(lái)像是烏托邦，并且距離緊迫問(wèn)題一百萬(wàn)英里。這些問(wèn)題是負擔不起購房屋的錢(qián)和無(wú)家可歸的人增加；工作場(chǎng)所托兒所缺乏的思考；關(guān)于在公共場(chǎng)所哺乳的問(wèn)題的持續爭論；或擔心到女性在公路上騎自行車(chē)，更容易在交通事故中喪生或受傷。

這些問(wèn)題顯示了建成環(huán)境的公眾討論的更有成效的方向。而不是最近發(fā)生的扎哈-哈迪德設計的卡塔爾世界杯體育場(chǎng)類(lèi)似陰道引起的爭論，或我們考慮最新的摩天樓是什么樣子。設計是一個(gè)女權問(wèn)題。還有另外一個(gè)驚喜。
?