?

當前，中國建筑行業(yè)正面臨一場(chǎng)深層次的危機，其中“工程款拖欠”問(wèn)題已成為影響企業(yè)生存的致命頑疾。盡管行業(yè)整體仍在艱難支撐，沒(méi)有出現大規模企業(yè)倒閉潮，但拖欠現象長(cháng)期得不到根治，勢必會(huì )導致一批又一批企業(yè)破產(chǎn)倒閉。建筑行業(yè)從業(yè)者數以千萬(wàn)，若企業(yè)紛紛倒下，從業(yè)人員將何去何從？這不僅是行業(yè)問(wèn)題，更是社會(huì )問(wèn)題，必須引起高度重視。

?

然而，除了工程款拖欠，建筑業(yè)還面臨著(zhù)另一個(gè)長(cháng)期被忽視但極具破壞力的問(wèn)題——資質(zhì)等級制度的“尷尬”處境。當前的資質(zhì)等級與實(shí)際市場(chǎng)招標環(huán)境脫節，嚴重影響了行業(yè)健康發(fā)展。

?

招投標機制的錯位：選中“爛蘋(píng)果”的游戲

招投標本應是業(yè)主選擇優(yōu)質(zhì)承包商的制度保障，然而實(shí)際運作卻變成了“運氣游戲”。一次招標動(dòng)輒吸引幾十家乃至上百家企業(yè)參與，真正具備實(shí)力、適合該項目的企業(yè)可能不足百分之十。但在當前的招標環(huán)境下，這少數優(yōu)秀企業(yè)與大批能力參差不齊的企業(yè)被一視同仁放在一起，通過(guò)價(jià)格戰或其他非技術(shù)因素“搏運氣”中標。如此一來(lái)，原本為了選擇“好蘋(píng)果”的制度，結果卻淪為從一堆“爛蘋(píng)果”中選出“相對不那么爛”的那一個(gè)。

?

這種現象，不僅對業(yè)主造成損失，也讓資質(zhì)制度的意義大打折扣，尤其對一些真正有業(yè)績(jì)、有能力、守規范的企業(yè)來(lái)說(shuō)，是極不公平的。

?

資質(zhì)等級制度的初衷與現實(shí)落差

我國從改革開(kāi)放以來(lái)，逐步建立起一套較為完備的建筑企業(yè)資質(zhì)等級制度，從最初的一級、二級、三級，到后來(lái)的特級資質(zhì)、專(zhuān)業(yè)資質(zhì)，再到勞務(wù)資質(zhì)，目的是希望通過(guò)資質(zhì)分級制度，引導不同類(lèi)型、不同能力的企業(yè)承接與其能力相匹配的工程。

?

理論上，資質(zhì)等級越高，企業(yè)可以承接的項目規模、復雜度也越高。然而現實(shí)中，大量中小企業(yè)，即使耗費多年時(shí)間、財力、人力好不容易獲得二級或三級資質(zhì)，在招標時(shí)卻常常被排除在門(mén)檻之外。很多項目招標明確要求總承包特級資質(zhì)，或者專(zhuān)業(yè)一級資質(zhì)。這種“高門(mén)檻”讓許多中小企業(yè)根本無(wú)法獨立參與市場(chǎng)競爭，只能被迫通過(guò)分包形式“撿殘羹冷炙”。

?

中小企業(yè)無(wú)法從源頭獲取項目，只能從大型企業(yè)那里層層轉包，分包再分包之后，工程款項被逐級“抽水”，真正到現場(chǎng)作業(yè)隊伍手中的資金已所剩無(wú)幾。最終不僅項目利潤空間被壓縮，質(zhì)量、安全也難以保證。

?

高資質(zhì)企業(yè)“空殼化”與過(guò)度依賴(lài)分包的隱患

目前一些高資質(zhì)企業(yè)雖擁有多個(gè)牌照，但也存在“空殼化”的趨勢：缺乏一線(xiàn)作業(yè)能力，項目實(shí)際執行仍需依賴(lài)分包甚至再分包。一方面，這些企業(yè)靠資質(zhì)中標，坐收管理費；另一方面，真正承擔建設任務(wù)的是被層層分包下去的基層單位。這種結構極易滋生資金截留、安全隱患、施工質(zhì)量不達標等問(wèn)題。

?

更令人擔憂(yōu)的是，這種結構在整個(gè)行業(yè)中已成“潛規則”，部分業(yè)主即使知情也無(wú)可奈何，最終成為制度不完善的受害者。

?

重塑建筑招投標與資質(zhì)使用機制的五大建議

要根治上述問(wèn)題，必須從制度層面入手，推動(dòng)建筑行業(yè)招投標制度與資質(zhì)制度同步改革：

?

1. 明確工程匹配的資質(zhì)等級范圍

應依據工程類(lèi)型、難度、投資規模制定科學(xué)的資質(zhì)匹配標準，不能一味抬高門(mén)檻。一些中小型、專(zhuān)業(yè)性強但體量有限的工程，無(wú)需要求總承包特級資質(zhì)企業(yè)來(lái)承擔。相關(guān)法規中應明確資質(zhì)等級與工程類(lèi)型之間的匹配關(guān)系，作為招標的執行依據，而非任由建設單位“自由發(fā)揮”。

?

2. 限制中標企業(yè)的分包行為

鼓勵低等級資質(zhì)企業(yè)獨立承接并執行項目，同時(shí)應要求這類(lèi)企業(yè)具備自有勞務(wù)隊伍。對于中標項目，若發(fā)現企業(yè)沒(méi)有實(shí)際施工能力，僅靠轉包實(shí)現項目運作，應嚴格限制其投標資格。

?

3. 加強監管與問(wèn)責機制

建立第三方監督體系，對招投標全流程進(jìn)行審查。一旦發(fā)現“假招標”“內定”“違規設定資質(zhì)門(mén)檻”等行為，應對業(yè)主單位和中介機構實(shí)施嚴厲處罰。

?

4. 嚴格審核新設企業(yè)勞務(wù)能力

對于申請資質(zhì)的新企業(yè)，特別是低等級資質(zhì)和勞務(wù)企業(yè)，應審核其人員結構、社保繳納等情況，確保其具備實(shí)際施工能力，而非“掛靠空殼”。

?

5. 規范高資質(zhì)企業(yè)用工方式

對于高資質(zhì)企業(yè)，應限制其在中標后的再分包行為，只允許直接雇傭有資質(zhì)的企業(yè)進(jìn)行勞務(wù)作業(yè)。同時(shí)加強核查，確保其不通過(guò)掛靠、隱性轉包等方式逃避監管。

?

中小企業(yè)的“生機”就是行業(yè)的“希望”

建筑業(yè)是國民經(jīng)濟的重要支柱，數千萬(wàn)從業(yè)者的飯碗維系其中。如果任由“資質(zhì)空轉”“分包泛濫”“拖欠惡化”等問(wèn)題繼續惡化，不僅損害中小企業(yè)的生存空間，更動(dòng)搖整個(gè)行業(yè)的根基。通過(guò)深化招投標制度改革，重塑資質(zhì)等級的使用邏輯，有助于構建一個(gè)更公平、高效、可持續發(fā)展的建筑市場(chǎng)生態(tài)。對于大量的中小民營(yíng)企業(yè)而言，這無(wú)疑是一次真正意義上的“行業(yè)救贖”。