?

曾幾何時(shí)，房地產(chǎn)行業(yè)是“金飯碗”的代名詞。無(wú)數年輕人懷揣著(zhù)夢(mèng)想進(jìn)入這條賽道，開(kāi)發(fā)、設計、營(yíng)銷(xiāo)、成本、工程……崗位林立，機會(huì )無(wú)限。然而，隨著(zhù)調控政策持續收緊、融資渠道收縮、市場(chǎng)進(jìn)入下行周期，大批地產(chǎn)人面臨“被動(dòng)離場(chǎng)”或“主動(dòng)跳槽”的抉擇。

?

那么，那些從地產(chǎn)行業(yè)跳槽出去的人，現在都過(guò)得怎樣？

?

一、轉行金融與投資：收入未必少，但壓力倍增

部分具備金融敏感度或擁有投融資背景的地產(chǎn)人，順利轉向了銀行、基金、信托、REITs等金融投資機構。他們利用在地產(chǎn)行業(yè)中積累的項目研判能力、風(fēng)控經(jīng)驗和資源網(wǎng)絡(luò )，成功在新領(lǐng)域站穩腳跟。

?

不過(guò)，與地產(chǎn)不同，金融行業(yè)對信息敏感度和實(shí)時(shí)決策能力要求更高，行業(yè)波動(dòng)也更頻繁?！肮澴嗫?、加班多、拼學(xué)歷”，成了不少跳槽者的新常態(tài)。

?

二、跨界科技與互聯(lián)網(wǎng)：需要重新起步，但發(fā)展空間大

一些地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)、設計或產(chǎn)品崗位出身的人，投身于**互聯(lián)網(wǎng)平臺、科技公司、智能建造、PropTech（地產(chǎn)科技）**等新興領(lǐng)域。他們帶著(zhù)對用戶(hù)需求和空間場(chǎng)景的理解，在產(chǎn)品經(jīng)理、運營(yíng)、設計等崗位重新“出發(fā)”。

?

不過(guò)，**“高不成、低不就”**的身份焦慮也隨之而來(lái)。地產(chǎn)經(jīng)驗在新領(lǐng)域的通用性有限，很多人不得不從基層做起，薪資倒掛現象并不鮮見(jiàn)。

?

三、進(jìn)入政府與事業(yè)單位：穩定了，但失去了增長(cháng)性

部分中高層地產(chǎn)人則通過(guò)人才引進(jìn)、考公、入編等方式，進(jìn)入地方政府平臺公司、住建局、規劃局、城投公司等部門(mén)。相比地產(chǎn)企業(yè)的高壓和不確定，這些崗位提供了編制保障和生活穩定性。

?

但他們也面臨一個(gè)普遍困擾：成長(cháng)瓶頸。在政策、流程高度規范的體系下，個(gè)人能力難以迅速放大，職業(yè)滿(mǎn)足感逐年下滑。

?

四、創(chuàng )業(yè)或自雇：風(fēng)險與希望并存

也有一批人，選擇從“螺絲釘”變成“掌舵人”，自己開(kāi)公司做裝修、設計、文旅、代建、培訓、咨詢(xún)等業(yè)務(wù)。曾在大平臺中練就的專(zhuān)業(yè)能力與資源積累，為他們的創(chuàng )業(yè)提供了起點(diǎn)。

?

但市場(chǎng)冷卻疊加融資緊張，也讓很多初創(chuàng )公司難以為繼。成功的只占少數，大多數人仍在艱難試錯。

?

五、回歸地產(chǎn)行業(yè)：還是熟悉的味道，但機會(huì )更少

也有人兜兜轉轉，最終選擇回到地產(chǎn)相關(guān)行業(yè)，比如物業(yè)、裝配式建筑、文旅小鎮、舊改、城中村改造、城市更新等領(lǐng)域。雖然行業(yè)變了樣，但熟悉的業(yè)務(wù)模式仍能讓他們快速適應。

?

不過(guò)，崗位需求收縮，競爭更加激烈，曾經(jīng)的中高層，如今不得不“降維求生”。

?

地產(chǎn)行業(yè)曾培養了一代職業(yè)人，也逼迫他們面對轉型的考題。有人上岸，有人仍在摸索，有人悄然轉型成功，也有人落寞中告別職場(chǎng)。

?

可以肯定的是：跳出地產(chǎn)，不是終點(diǎn)，而是重新定義職業(yè)價(jià)值的起點(diǎn)。

?

你認識的“跳出去”的地產(chǎn)人，現在過(guò)得怎么樣？