景觀(guān)，風(fēng)景園林，園林這三個(gè)專(zhuān)業(yè)確實(shí)累工資低，很多人并不能靠其發(fā)家致富，真是有點(diǎn)難過(guò)。

景觀(guān)設計的設計費要看手里的項目性質(zhì)以及設計師的級別和設計院的資質(zhì)。設計費層層分發(fā)下去，底層的新兵自然是勉強糊口。

?

景觀(guān)行業(yè)本身技術(shù)含量低，理論弱，這是不爭事實(shí)，和土木、建筑相比責任要低得多，低風(fēng)險自然低利潤。

?

同時(shí)，勞動(dòng)強度不低，熬夜作圖是常態(tài)。但是，哪個(gè)工作不累呢……清潔工工資比我們低，但似乎也很累?所謂薪資與勞動(dòng)匹配，只能是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。如果園林人專(zhuān)業(yè)素質(zhì)過(guò)硬，在出圖速度和質(zhì)量上應該不會(huì )太拖延而導致熬夜。

?

真正做方案的人才叫景觀(guān)設計師，能不能做好，能不能成名，要看天賦，資源，運氣。大多數風(fēng)園人估計都是千篇一律的批量出圖工，落地的東西很難展現出什么，因為我們做得不是設計，只是圖紙而已，那么對薪資的要求的價(jià)值在哪里呢?現在的園林體系還處于初級階段，大家都在探索，設計和繪畫(huà)一樣，能否獲得廣泛認同很難說(shuō)。

?

關(guān)于傳統文化，園林有很大局限性。中國古典園林已經(jīng)成為一個(gè)符號，和現代園林體系相比，實(shí)用性較低。本來(lái)就是古代士大夫詩(shī)情畫(huà)意的東西，太過(guò)感性。傳統文化上，我想一個(gè)儒家學(xué)說(shuō)就會(huì )蓋過(guò)一切。

?

園林和生態(tài)交叉，自然涉及到環(huán)境保護和生態(tài)恢復，這是發(fā)展的導向。但是，園林因為龐雜的培養方案，學(xué)生們在理念上似乎什么都懂點(diǎn)，又似乎什么都不精。這么說(shuō)吧，交叉不夠深入，在生態(tài)上很難有大的成效，因為搞生態(tài)是需要數據和理論支持的，只能說(shuō)我們要在里子下功夫，而不是只是交出一張看起來(lái)很漂亮的藝術(shù)構成為主的圖紙。

?

打鐵還需自身硬。

?