網(wǎng)絡(luò )侵犯名譽(yù)權的相關(guān)問(wèn)題淺析（上）

作者：眾禾團隊 ?

?

? ? 按語(yǔ)：近年來(lái)，伴隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速普及，涉及網(wǎng)絡(luò )的名譽(yù)權侵權案件逐年增多，在網(wǎng)絡(luò )虛擬世界中，我們是否擁有無(wú)限的自由？我們言行的邊界在哪又該如何規范自己的行為？在遇到網(wǎng)絡(luò )侵權行為發(fā)生時(shí)該如何保障自己的權利？本文將對網(wǎng)絡(luò )侵犯名譽(yù)權的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行淺析。

?

一、侵犯名譽(yù)權的行為方式

法條依據：

? ? 《中華人民共和國民法典》第九百九十條規定：“人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱(chēng)權、肖像權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其他人格權益?！?/span>

? ? 《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條條第一款規定：“民事主體享有名譽(yù)權。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權。名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì )評價(jià)?！?/span>

? ? 《中華人民共和國民法典》第九百九十九條 為公共利益實(shí)施新聞報道、輿論監督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱(chēng)、肖像、個(gè)人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權的，應當依法承擔民事責任。

? ? 《中華人民共和國民法典》第一千零二十五條 行為人為公共利益實(shí)施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事實(shí)；

（二）對他人提供的嚴重失實(shí)內容未盡到合理核實(shí)義務(wù)；

（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)。

? ? 《中華人民共和國民法典》第一千零二十七條 行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內容，侵害他人名譽(yù)權的，受害人有權依法請求該行為人承擔民事責任。

? ? 總結：

? ? 依據上述法條規定，名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì )評價(jià)。侮辱、誹謗、新聞報道、輿論監督侵害名譽(yù)權、文學(xué)、藝術(shù)作品侵害名譽(yù)權等。

二、侵犯名譽(yù)權的構成

? ? 《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權案件若干問(wèn)題的解答》第七點(diǎn)載明：“......是否構成侵害名譽(yù)權的責任，應當根據受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀(guān)上有過(guò)錯來(lái)認定......。”

? ? 王利明教授《人格權重大疑難問(wèn)題研究》（法律出版社2019年版）關(guān)于名譽(yù)權部分的內容載明：“......只有行為人的行為指向特定的對象時(shí)，才可能構成對他人名譽(yù)權的侵害，如果行為未指向特定的對象，僅泛指包括原告在內的一般人或某方面的人，不能具體認定指向誰(shuí)，則不能認定侵害名譽(yù)權。”

? ? “......如果行為內容并沒(méi)有被第三人知曉，就不可能產(chǎn)生受害人社會(huì )評價(jià)降低的損害后果，是否為第三人所知悉，是實(shí)務(wù)中認定損害事實(shí)的重要因素。有學(xué)者認為，只要行為人所實(shí)施的誹謗行為為第三人所知悉，就可以認定導致了受害人社會(huì )評價(jià)的降低。”

? ? 總結：

? ? 根據以上實(shí)務(wù)、學(xué)者觀(guān)點(diǎn)及實(shí)踐案例的案例，構成侵犯名譽(yù)權要除了上文第一點(diǎn)所述的各類(lèi)損害行為，還要求侵權行為造成損害結果及因果關(guān)系，且損害行為指向的對象要明確具體且為第三人知悉并導致了受害人社會(huì )評價(jià)的降低。

三、網(wǎng)絡(luò )侵犯名譽(yù)權及管轄

? ? 《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò )侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第十一條規定：“網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者侵害他人人身權益，造成財產(chǎn)損失或者嚴重精神損害，被侵權人依據民法典第一千一百八十二條和第一千一百八十三條的規定，請求其承擔賠償責任的，人民法院應予支持?！?/span>

? ? 最高人民法院《關(guān)于利用信息網(wǎng)絡(luò )侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第二條的規定：”利用信息網(wǎng)絡(luò )侵害人身權益提起的訴訟，由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。侵權行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權行為的計算機等終端設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地?！?/span>

? ? 總結：利用網(wǎng)絡(luò )信息方式侵害他人名譽(yù)權的構成名譽(yù)權侵害，管轄法院為侵權行為地或被告住所地人民法院。侵權行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權行為的計算機等終端設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地。

四、確定侵權主體及固定證據

? ? 《關(guān)于在民事訴訟中實(shí)行律師調查令的規定》（粵高法〔2020〕34號）第二條規定：“律師調查令的申請，可在起訴、審理、執行階段提出。再審審查階段不適用律師調查令。起訴階段，律師調查令的申請應于遞交起訴狀及相關(guān)證據后提出，申請調查的證據應限于與管轄受理有關(guān)的起訴證據。審理階段，律師調查令的申請應于案件受理后，舉證期限屆滿(mǎn)前提出.....?！?/span>

? ? 據此，律師可于案件起訴及審理時(shí)向法院提交調查令調取侵權主體的真實(shí)身份信息，依據《抖音民事案件調證及協(xié)助執行指引》的規定，抖音用戶(hù)注冊信息應向北京微播視界科技有限公司致函調取，西瓜視頻、今日頭條用戶(hù)注冊信息應向北京抖音信息服務(wù)有限公司致函調取，其他網(wǎng)絡(luò )平臺也類(lèi)似，按照其相關(guān)規定操作即可。如果在起訴階段無(wú)法取得律師調查令的，可以先將平臺即網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者列為被告，待審理階段再申請法院調查或者律師調查令。

? ? （《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》法釋〔2019〕19號第九十四條第二款“電子數據的內容經(jīng)公證機關(guān)公證的，人民法院應當確認其真實(shí)性，但有相反證據足以推翻的除外?！保?/span>

? ? ?網(wǎng)絡(luò )平臺上的信息作為電子證據，其傳輸、提取、存儲的方式等對證據的效力認定會(huì )起到很大的影響，結合上述法條，采用公證等經(jīng)過(guò)合法第三方平臺認證的方式更為容易得到法院認可。