?

最近一直跟友人在討論現在的太陽(yáng)能建置狀況，也協(xié)助這個(gè)產(chǎn)業(yè)，對了，如果認識我的人應該知道，我在工程顧問(wèn)產(chǎn)業(yè)很久了，會(huì )想寫(xiě)這篇是因為我記起以前我在學(xué)校教授跟我們說(shuō)過(guò)的一句話(huà)，工程是一項不斷溝通后產(chǎn)生的作品。

?

我是土木工程系畢業(yè)的，從小至你家的房子，大到公共工程的造橋鋪路，我的工程生涯幾乎都執行過(guò)了，工程人對我來(lái)說(shuō)是自然的一個(gè)身份，但，從六年多前開(kāi)始，我陸續執行許多景觀(guān)工程、生態(tài)工程的顧問(wèn)監理項目，開(kāi)啟了我有許多與地方對話(huà)的機會(huì )，我也漸漸開(kāi)始了解，開(kāi)發(fā)或是工程這件事情，少了對話(huà)與溝通，他開(kāi)始變的只是一種獲利產(chǎn)品，為富不良是真的嗎？

?

對于太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)，據我目前所了解不論國內外的投資者，仍然視為一項具投資價(jià)值的項目，如果具投資價(jià)值，那也代表著(zhù)對于投資者而言，仍有一筆不錯的收入跟投資報酬率，但，隨著(zhù)我越深入這個(gè)產(chǎn)業(yè)，我也發(fā)現更多仍需要思考的問(wèn)題，就投資開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，興建電廠(chǎng)就是為了獲利，不會(huì )是來(lái)做公益的，為了使發(fā)電量極大化，善用土地或是開(kāi)發(fā)地的每一寸土地，就是最大目標，以目前較大的財團或是開(kāi)發(fā)商而言，政府給予的開(kāi)發(fā)容量有限，勢必要在這些容量中「蓋好蓋滿(mǎn)」，不能發(fā)電的都不重要，所以，跟地方溝通這事情、要有安全設施這些事情、不要造成區域排水負擔增加這件事情以及不影響環(huán)境生態(tài)這事情，就只是第二順位，第三順位，甚至是以后再來(lái)想的事情，不少只圖利益又不良的太陽(yáng)能業(yè)者，連后續維修的信道跟安全設施都沒(méi)有，讓電廠(chǎng)變成一個(gè)危險又不穩定的環(huán)境，又或者后續使用除草劑等等，來(lái)維持案場(chǎng)狀態(tài)，造成第二次的污染，甚至在大規模開(kāi)發(fā)時(shí)，不但截斷原有水路，也沒(méi)有施作新的排水系統，造成大雨來(lái)時(shí)地方的淹水問(wèn)題，或是排水負擔的增加，為什么不做呢？因為不但要多花更多錢(qián)，還因為這些設施都會(huì )減少業(yè)者能蓋電廠(chǎng)的面積，讓業(yè)者無(wú)法追求發(fā)電量的極大化，法規面，并無(wú)法一一規劃許多施工跟規劃細節，業(yè)者也容易抱持沒(méi)規定就是不用做的心態(tài)，只要可以應付環(huán)團跟地方就好，如果，太陽(yáng)能電廠(chǎng)是一種開(kāi)發(fā)，為什么只會(huì )讓人感覺(jué)獨厚開(kāi)發(fā)業(yè)者，而沒(méi)有造福鄰里的現象？如果綠電為了讓我們生活更好，與地方共存與共好，應該才是最佳的解決方案才對。

?

溝通是你們業(yè)者的事情，我只管你合不合法

?

看到許多太陽(yáng)能、風(fēng)電的抗議與抗爭，說(shuō)真的，以我自己參與過(guò)多年工程經(jīng)驗來(lái)說(shuō)，就是沒(méi)有看到「共好」的產(chǎn)生，我們無(wú)法期望每個(gè)人都同意每項工程或是開(kāi)發(fā)，但起碼應該造福大多數人，而非只利益參與廠(chǎng)商，政府機關(guān)是一個(gè)很棒的溝通角色，卻常淪為看戲的，許可、核準只要依法行政，其余的是業(yè)者自己要想辦法的，因為是業(yè)者想開(kāi)發(fā)，業(yè)者想賺錢(qián)，所以業(yè)者自己應該平息這些紛爭。

?

卻忘了，業(yè)者是營(yíng)利單位，能不花錢(qián)就不花錢(qián)，能閃則閃，在沒(méi)有硬性規定業(yè)者需要擔負的責任之前，怎么會(huì )有業(yè)者主動(dòng)愿意面對，縱使他們愿意召開(kāi)宣講會(huì )，也不一定知道該如何正確地與地方溝通。

?

別忘了，開(kāi)發(fā)一直以來(lái)都是為了獲利為主，為了不受阻饒為主，有多少開(kāi)發(fā)在前期評價(jià)規劃，是以跟地方「共生共榮」為主的呢？

?

我們有請了保育業(yè)者、我們有閃過(guò)保育區、我們已經(jīng)離開(kāi)影響范圍以及我們開(kāi)過(guò)宣講會(huì )了，這是業(yè)者唯一會(huì )做的事情，但多數也是隔靴搔癢，沒(méi)有人愿意降地獲利換取共好，最多的狀況都是無(wú)可奈何，逼不得已，那就不要開(kāi)發(fā)吧。

?

但是，「共好」不是閃過(guò)這些地方不靠近，不是規避責任不去碰，而是需要有一個(gè)更專(zhuān)業(yè)的把關(guān)者，來(lái)了解地方需求，解決工程開(kāi)發(fā)與地方問(wèn)題的沖突點(diǎn)，而在尋找解決方案中，不但一邊需要向地方民眾溝通，一邊也要監督開(kāi)發(fā)商該盡到哪些責任，而不是放任不管。

?

暴發(fā)戶(hù)時(shí)代已經(jīng)結束

?

我們常常在笑說(shuō)，過(guò)去太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)像是暴發(fā)戶(hù)時(shí)代，沒(méi)有限制，沒(méi)有要求，只要做就有錢(qián)，為了配合政府政策，蓋就對了，導致我遇到許多太陽(yáng)能業(yè)者跟我說(shuō)，

?

-為什么我們要做這些？

?

-為什么我們要處理排水問(wèn)題？

?

-為什么我想施工還要跟居民溝通？

?

-為什么法規要限制這些內容？

?

我都淡淡笑著(zhù)說(shuō)，過(guò)去為了快速推廣，前期當然你怎么做怎么搞大家都不會(huì )對你有太多意見(jiàn)，但是隨著(zhù)問(wèn)題越來(lái)越多，越來(lái)越多不良廠(chǎng)商，大家就會(huì )開(kāi)始不斷檢討、摸索然后確定規范，然而，太陽(yáng)能電廠(chǎng)不管你站在投資立場(chǎng)也好、站在能源管理角度也好，太陽(yáng)能電廠(chǎng)建置始終是一項工程項目，就如我們過(guò)往做公共工程一樣，你要遵守政府的法令規范，要跑相關(guān)流程，施工過(guò)程要保護人員的安全，前期呢，規劃評價(jià)要思考20年的維護如何進(jìn)行，這20年如何與地方共處，不要覺(jué)得，反正我蓋完就賣(mài)人家，或是反正就是跟我業(yè)者沒(méi)關(guān)系的那種心態(tài)。

?

在商言商

?

但說(shuō)到底，出來(lái)做就是要賺錢(qián)，叫廠(chǎng)商不要賺錢(qián)或是賠錢(qián)做，我想也是強人所難，但我看到的不是沒(méi)有賺錢(qián)，而是賺不夠他們要的錢(qián)，到底賺多少才算夠，因公司而異，唯一一樣的就是多多益善，誰(shuí)會(huì )嫌賺得多呢？

?

既然如此，給開(kāi)發(fā)業(yè)者更明確的規范，更清楚的開(kāi)發(fā)應負責任，才是對這個(gè)產(chǎn)業(yè)更好的方法，只談獲利就會(huì )變成追逐金錢(qián)的游戲，這個(gè)產(chǎn)業(yè)其實(shí)仍有許多堅持質(zhì)量的良善業(yè)者，如果真的要蓋太陽(yáng)能，也建議選擇品質(zhì)好，而不只是便宜的廠(chǎng)商，就算名氣大的業(yè)者，其實(shí)也不一定多要求質(zhì)量，用料實(shí)在，選擇適合的設備，按部就班的施工方法，才會(huì )讓你安心使用20年。