談?wù)撐鲉胃聢?chǎng)的設計過(guò)程！

QUESTION:

在北京這樣的政治中心大背景下，城市更新最大的挑戰和價(jià)值是什么？在西單更新場(chǎng)的設計過(guò)程中，您是如何理解西單這個(gè)特殊的場(chǎng)地的？城市更新是城市課題，更是社會(huì )課題。更新城市，首先要認識城市，認識其中的人?；卮馂槭裁锤?、更新什么以及如何更新的問(wèn)題，需要特定的語(yǔ)境。

城市更新是城市發(fā)展必然和大勢所趨，但目標和內涵見(jiàn)仁見(jiàn)智，從多種多樣的定義解讀可見(jiàn)一斑。認知和價(jià)值取向不同，方法和路徑自然也就不同。

城市更新帶來(lái)的首先是問(wèn)題意識，而問(wèn)題的根源和解決之道往往也在意識。如愛(ài)因斯坦所說(shuō)，“我們無(wú)法用造成問(wèn)題的思維去解決問(wèn)題”。城市更新首先需要價(jià)值更新和觀(guān)念更新，這對于整個(gè)系統和每一個(gè)參與其中的人都是挑戰，也是啟示。

城市更新與其說(shuō)是一種類(lèi)型，不如說(shuō)是一種意識和態(tài)度，一種方法和模式。相較于城市的現實(shí)主義和建筑的理想主義，城市更新走的是改良的道路。城市更新項目?jì)热蔟嬰s瑣碎，價(jià)值錯綜，訴求多元，依靠單一維度的思維是不夠的。建筑師在城市更新中不能充當矛盾沖突的仲裁者，但應該是一個(gè)立場(chǎng)專(zhuān)業(yè)的協(xié)調人、公共利益的守望者、城市價(jià)值的倡導者和場(chǎng)所營(yíng)造的執行者。

城市更新的問(wèn)題呈現可能是碎片式的，而背后問(wèn)題往往是系統性的，因此要求雙重的問(wèn)題意識，既要大題小作，深入具體問(wèn)題，又要小題大做，超越具體問(wèn)題；既要利用現有問(wèn)題，也能夠重新提出問(wèn)題。

城市更新問(wèn)題又是帶有極大限定和限制性的，設計者可能只能在有限的范圍里做有限的介入，達成有限的目標。而恰恰這種有限而不是完滿(mǎn)、過(guò)程而不是終結，才是更進(jìn)步的概念。

西單更新場(chǎng)這個(gè)項目規模不大，但是內容濃縮，問(wèn)題具有典型性和代表性。任何項目都有一些不可復制的特殊性，需要在特定語(yǔ)境中解讀， 但最終還是要回到內在的和基礎性的問(wèn)題。每個(gè)項目都以自己的方式提出、或者說(shuō)更新其中一些問(wèn)題。這些底層問(wèn)題不會(huì )集中出現在所有項目里，西單這個(gè)項目接近一次完美風(fēng)暴。

宏大敘事與世俗日常、天下與眼下、新與舊、文與野，兩個(gè)時(shí)空交錯的平行宇宙，孕育出北京城市內在的矛盾特征。這個(gè)項目位于兩種對立性質(zhì)空間的交叉點(diǎn)上，由兩種對立性質(zhì)的功能組合而成，要回應兩種對立的設計訴求：一面是政治性的長(cháng)安街，一面是商業(yè)性的西單北大街；地上是公共空間，地下是商業(yè)空間；既希望提升城市活力，又需要保持場(chǎng)所的平和；既要改善商業(yè)空間品質(zhì)，又要抑制外部商業(yè)展示；即要接近地氣，又要提升格局。凡此種種都很具有象征性。

北京近代歷史上，城市空間總是隨著(zhù)城市定位被不斷重新定義和解讀。西單這個(gè)城市一角長(cháng)期處于半擱置狀態(tài)，曾經(jīng)分別用作體育場(chǎng)和臨時(shí)商業(yè)設施，直到上世紀末出現西單文化廣場(chǎng)。這是長(cháng)安街上唯一一塊公共開(kāi)放空間，城市廣場(chǎng)疊加地下商業(yè)的組合在北京也是第一例。前后兩次改造修繕，雖然保留了基本的空間形態(tài)， 突出了城市廣場(chǎng)功能，但是同時(shí)也強化了地上和地下環(huán)境的脫節。二者品質(zhì)的同步衰退是否僅是偶然？要進(jìn)行實(shí)質(zhì)性更新，需要觸及一些實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。

在長(cháng)安街的這個(gè)位置上，城市利益大于商業(yè)利益是一種共識，項目得到更多關(guān)注自然也受到更多制約。但是，建筑體量、綠化面積、外部展現等嚴格規定客觀(guān)上不利于商業(yè)經(jīng)營(yíng)。在認識和行動(dòng)上，商業(yè)仍然處于次要和從屬地位。貫穿其中的是公共空間與商業(yè)空間這對基本矛盾。換一個(gè)地點(diǎn)，這對矛盾未必這么突出，但是一個(gè)繞不過(guò)去的基礎話(huà)題。

設計的回應是構建大眾空間和政治空間、地上空間和地下空間、園林空間和商業(yè)空間之間的有機關(guān)聯(lián)，也就是“共生”。這即是針對這個(gè)項目的策略，也是對一個(gè)基本問(wèn)題的認知。共生（Symbiosis）不是簡(jiǎn)單的物理性的混合（Mix），也有別于生物性的雜交（Hybrid），而是生態(tài)性的依存，不取消個(gè)體的存在，而重在關(guān)系的建構。最大量應用這些概念的是前述的城市綜合體（Mixed-use），過(guò)去叫做商業(yè)綜合體，前者更名正言順，后者更實(shí)事求是。雖然混合功能早已成為成熟的開(kāi)發(fā)模式，我們從設計理念和方法角度可能還遠沒(méi)有理解它的全部意義。

對于西單這個(gè)項目，城市空間綜合體可能是一個(gè)比較貼切的描述。位于地下的商業(yè)空間在這里名副其實(shí)地扮演了城市空間基礎設施的角色。

小建筑、大空間、內外聯(lián)通是這個(gè)項目的一個(gè)特點(diǎn)，但并不是一個(gè)特例。我們在各種類(lèi)型的設計中都強調并有意增加開(kāi)放空間的比重，作為場(chǎng)所的主體和場(chǎng)景的載體。這基于一種認識，即城市化的公共空間并不是僅有審美意義的空白空間，而是有價(jià)值和生產(chǎn)力的彈性空間，并且附帶的公共職能越多，產(chǎn)生的價(jià)值越大。這些放大的公共空間本身就具有城市空間屬性，主動(dòng)參與到一個(gè)更大的城市空間系統，內外聯(lián)動(dòng)、相互賦能。

從城市關(guān)系看，這個(gè)場(chǎng)地即是區域空間起始點(diǎn)，也是中轉站；即是目的地，也是連結者。周邊分散的天橋和地下通道在這里匯聚 ，需要借助一個(gè)立體空間銜接互通，同時(shí)也為項目帶來(lái)客流。這需要更開(kāi)闊和融合的空間。

打開(kāi)封閉的地面可以模糊地上與地下、廣場(chǎng)與商場(chǎng)之間的界線(xiàn)，提升空間體驗和價(jià)值。這是一個(gè)自然和常見(jiàn)的設計選擇，但是對于這個(gè)項目有一定的環(huán)境風(fēng)險和面積代價(jià)。之前為了減量提質(zhì)業(yè)已經(jīng)將地下四層合并為三層。建筑面積的縮減和公共空間化引出“場(chǎng)”的概念，商業(yè)運營(yíng)擴展為場(chǎng)所運營(yíng)和事件策劃，以?xún)热輷Q空間，以場(chǎng)所價(jià)值帶動(dòng)項目績(jì)效。未來(lái)，空間的效益計量可能改變，鋪位可能讓位于場(chǎng)景，體驗可能重于性?xún)r(jià)，商業(yè)可能化入文化，經(jīng)營(yíng)者同時(shí)也是策展人，這個(gè)場(chǎng)所會(huì )有更大的價(jià)值發(fā)揮空間。

空間的開(kāi)放是交互和互利的。地下商業(yè)讓渡內部空間的同時(shí)，也向外輻射內部功能，共享城市空間。所有的景觀(guān)空間同時(shí)也是活動(dòng)場(chǎng)所，為各種可能的商業(yè)和公共藝術(shù)活動(dòng)預設場(chǎng)景，搭建舞臺。雖然這些在其它地方習以為常的城市生活方式，在這里還帶有烏托邦色彩，但是設計要為未來(lái)的可能提供基礎，做好準備。

城市更新本質(zhì)是繼往開(kāi)來(lái)，既要面向未來(lái)，也要尊重過(guò)往。除了延續文化和文脈，也是有效的工作方法。設計是創(chuàng )造，也是發(fā)現，答案可能就在問(wèn)題本身、在場(chǎng)所之中。場(chǎng)地歷史中積淀的特質(zhì)有唯一性的價(jià)值，而貌似偶然和消極的東西往往是解題的啟示。場(chǎng)所營(yíng)造更像是從場(chǎng)所中尋找答案。

建筑之計在于一地，但未必全在一時(shí)。建筑師必需面對現實(shí)問(wèn)題，但可以對現實(shí)保持一份超然。

結束語(yǔ)

作為一個(gè)空間演化的策源地和實(shí)驗場(chǎng)，商業(yè)建筑持續在觀(guān)念和空間上消融著(zhù)既有的邊界。

從工業(yè)化到全球化，雖然分工協(xié)作一直是主流價(jià)值，更為流行的是跨界混合，混合功能街區和第三空間都已成為普通概念。局部機能的分久必合，對應的大勢卻是合久必分。從商業(yè)角度看，不僅商業(yè)活動(dòng)將融入各種場(chǎng)所，各種場(chǎng)所也都將化入商業(yè)。敏感的藝術(shù)家對此早有預言。

在大眾化和平民化的趨勢之下，今天的文化建筑里常常出現一些商業(yè)性的活動(dòng)場(chǎng)景，新潮的商業(yè)場(chǎng)所里也不時(shí)可見(jiàn)一些時(shí)尚化的藝術(shù)事件。這是一種雙向催化，利弊共生。融合是一種進(jìn)步和創(chuàng )新方式，但如果僅是橫向發(fā)展，難免不是內卷。

還有一些基礎和爭議性的問(wèn)題有待討論，比如城市公共空間的正義性和公平性。融合了商業(yè)因素的城市空間是否是公平的城市空間？一個(gè)更新的城市空間是否必然是一個(gè)更正義的城市空間？什么是真正的公共空間？我們需要建立一個(gè)基本共識，有公共意識的空間，才能成為一個(gè)公共空間。一個(gè)開(kāi)放空間不會(huì )自動(dòng)成為一個(gè)公共空間。是否是公共空間取決于其內涵，而不是概念和名義。

建筑師需要話(huà)語(yǔ)權和影響力，也需要相應的責任感和同理心。商業(yè)空間和公共空間作為一對典型的矛盾，其影響和意義不局限于個(gè)別建筑類(lèi)型，應該被建筑師更積極而批判性地看待。勿以商業(yè)而為之，勿以商業(yè)而不為。